三月过完了，校赛也结束了。
先说说 ACM 吧，其实也是说很多事。我做事很多时候不怎么上心，或者说，大家都觉得我没有尽全力。我也很疑惑何为全力。从 OI 走来，一直就是半调子，瞻仰牛人。我知道自己其实并不是个研究型的人，也跟自己说不要寄望什么都强，可是到头来总觉得所知很多，所知很少。前者是广度，后者是深度。
昨天校赛，可以说是第一次参加正式的ACM，队伍还不那么正式──两个人。最后说缺乏经验也好，缺乏能力也好，总之做得并不顺心。如果从广义而言，能力可以解释一切了，我倾向于不这么说，因为这相当于没说。回想一下比赛过程，我们不一定可以出四题，但三题出得太慢太慢。原因主要在我，我不推脱，让我总结下，不必那么详细，抽丝剥茧看看本质。
- 思路并不清晰就开始做，做的同时又过度修正之前的思路，导致最后完全错误，而原本正确的想法得不到实施。
- 队友之间没有配合，基本上可以说完全没有，在写题之前两人没有交流思路，导致一人的思维被另一人导向了错误的道路，或者说只有一人有独立的思考，没法利用合作来修正错误。
- 两人了解的领域基本一样，没法有效弥补不足。
- 有些东西平时不用，小毛病导致大问题。
浮躁。
我原来说我更喜欢作践自己，这次也让我不太舒服。比赛过程中因为写题没有吃东西，写完了又没有了那个心情。
晚上听点评， mmd 说他自己很喜欢的那个搜索题，说他是看论文思考经典问题想出来的。我很有感触，随口向身边的人说了句，牛人之所以牛，是因为想得更多。
其实他们看得也多，做题也多，总之你比不上。
这到底是为什么呢？
上大学之后，我一直有明确的目标，但到达这个目标的路却不那么容易确定，我从未修正目标，但对过程中的选择十分犹豫。这不像高中，大部分人的路就是一条，出口只有一个，选择多了，迷惘跟着多了。我觉得自己还算幸运，因为我所得到的机会不少，但这些机会如何选择，如何把握令我头痛不已。
毕竟机遇之前总有风险，收益之前定是成本。既然我并没有确定我要走的路，我所涉及的项目、领域就变得宽泛起来，我想这是精而不专的原因之一（更深层的是性格）。
这样的宽泛和一定程度的困惑导致了效率的下降，毕竟思考需要时间， 思维领域的转换也需要切换时间。
于是，我渐渐把所涉收窄，同时试图把视野放宽。因为这是我个人的优势之一。
但那真的是“优势”吗？今天我又想起了 minus273，原来在 solidot/slashdotcn 的时候认识的人，比我还小4岁，却在我所关注很多方面比我有着更多的研究和了解。
所以这个问题还是回到了广度和深度上。我想是时候深入了。这也是选择继续 ACM 征程的原因，我不一定需要那个奖，但我需要这个经历，这个经历可以带给我很多。
慢慢来吧，慢慢来吧。希望最后我可以达到我要的彼岸。
Post a Comment