单程列车

中国的网络企业，总让我心里有一丝悲凉。虽然被许多人打上国货的标签，但对其中很大一部分 ，我是没有信任感的。

Baidu 总被人提起，是和 Google 对抗的国货，是进军日本市场的国货。的确，百度能有现在的成绩，并不容易，也值得骄傲一把。

可是，名义上说，它只是一家注册在英属开曼群岛的公司。进一步，Baidu 的创始人李彦宏先生持有美国绿卡，Baidu 启动的资金是美国的风险投资，现在美资在 Baidu 中占有51%以上的份额。虽然，技术还是在中国，总部还是在北京，但实际上它是美国公司。为什么会如此？逐利──上市需要──与爱国无关。

我并不喜欢全盘的模仿，技术落后了，要学习，造个类似的东西出来，很正常。但是，这应该是个学习并模仿的过程，而非克隆，可中国的企业往往止步于此──大多数用户也止步于此了。

岔开一笔，说说校内网。校内的兴起不令人意外，的确有这个需求，而传统的校友录往往不够专一和真实。（具有讽刺意味的，）不可避免的，国内这一领域的龙头又是一个克隆体。校内网的克隆对象是 facebook。

校内网的克隆是个怪胎（我们也往往见怪不怪了），克隆了基本概念，然后界面照搬，但 facebook 的核心价值被忽略了。 facebook 的兴起背景以及分析请自行搜索一下，这样的文章肯定是为数众多的。简单而言，facebook 首先提供了一个相对真实的环境，然后，在这个环境中的用户所能进行的操作，提供给用户的应用是多样的。这种多样性的来源在于 facebook 开放了它的接口，让每个人都有机会为它编写应用，于是用户有了很多样的选择，然后可以围绕着用户个人在 facebook 上构建的社交网络共同使用、交流这些应用。校内有这样的条件么？有这样的视野么？不能太为难它。顺带一提，新年伊始，sohu 推出了它的 open API。

嗯，要求不能太高，所以我依然使用校内。

让人真正无法接受 Baidu 的不是它对于 Google 的模仿，而是（或许是莫须有的）残害。

事件发生在 2002 年，Google 的突然失效，域名被挟持，访问 google.com 到达的是 Baidu 或者天网。之后，虽然 Google “能”用了，但却再也不好用了。直到今天，Google 的网页缓存依然不能使用，搜索某些字词依然是不可行的（指 google.com 而非 .cn）。当然，没有人会出来解释到底是怎么回事。有人指出是 Baidu 向政府检举 Google，当然，李彦宏先生予以否认。请自行定夺。

针对百度的产品来说。其实网页搜索我基本不用，除非 Google 遭遇不测，平时也就用用 mp3 搜索。这又是一个很矛盾的产品，深陷版权漩涡，这个也不深究了。网页搜索很多人说搜中文比 Google 好，它的问题并不在此。不可避免的，又要比较 Google 了，Google 的搜索结果的现实顺序由页面的 Pagerank 决定，Pagerank 相当于 Google 对于页面的评分。而广告则是单独显示在搜索页的右边，并标注广告。可是百度不是。譬如搜索癌症，你会看到第一页的所有结果后面都有两个字──“推广”，很简单，花钱买位置。还有百度百科对于维基百科的模仿而完全漠视版权之类就不再赘述了。

总之，这样的企业，是让人没有安全感的。相反，Google 的准则便是 “Don’t be evil.”，再一次，具有讽刺意味的， 这一条在中国也有了妥协。但是我还是相信它，一定程度上的。

今天真正让我感慨的是看到一条 腾讯 和 soff 之间案件的进展消息，具体情况请自己搜索一下，Google or Baidu ? 自便。

这条消息是说，在当事人收到判决书之前，某报纸便刊登了判决书的部分内容，而这判决书的来源正是腾讯。这是不合法的流程，当事人应该是最先得到判决书的。

（待续。）

（本文的中立性我也没法保证，真真假假大家自己心里把握，别只相信一个 source。而且这些公司自己也有自己的难处。）