单程列车

地震的灾难仍在继续，那个数字背后承载者太多太多。

地震发生之后，最快反应的是网络，具体来说，是网民们。而中文网络媒体们的相应速度还是值得称道的，新华社也在地震发生后的18分钟开始发消息。

可是还是有很多不尽如人意的地方，或者说是不该发生的。

首先是中国地震局的网站。得知消息之后我第一反应就是 Google 它，结果两个地址都不能访问，真是把我气到了。转看美国反面，信息十分详实，还提供 Google Maps 的 KML 查看地理信息。今天，地震局的网站终于恢复了，还是中国政府网站的一贯风格，而别人的资料组织合理得多。这并不是一个测量技术的差距，而是整个信息平台的差距。

随着灾情的发展，各种媒体的差距也就暴露出来了，在灾情发生之后的几小时内，国内的门户们重复着相同的图片，不断更新数字。而等到凤凰台终于播报完突发新闻，CCTV 开始反应了。电视媒体们集体缺少关怀，不论是新闻还是其他节目，还是一样的和谐，没有致哀的意思。就连政府部门，也缺少这样的素质或者礼节，这是我们应当反思的。

另外一面，是网民的迅速关切，我常上的论坛迅速被地震贴淹没，身在灾区的人民用文字、图片描述着状况，虽然缺少组织，但却比门户报道、官方报道要跟贴近真实，不是冷冰冰的数字。这些信息量上全面超过了传统媒体。或许这对于美国欧洲来说已不新鲜，但随着 2008 年不断发生的大事件，这种网民参与的形式，Web 2.0 的媒体形式在中国显得越来越重要，写下了重要的几笔。

过去了一晚，门户的新闻依然没有营养，转到国外的媒体，法新、路透都发了很多图片了，美国的很多大媒体（包括CNN）也在首页划出了专题，放着幻灯。

更多的信息也被挖掘出来了，包括四川媒体曾经对震前的动物大规模迁徙进行安抚性报道（顺便说，动物可以预测地震这种说法是不太可信的）。还有五年前一位中国地震局地球物理研究所研究员在论文中提醒过：“四川地区下一次7级以上地震孕育已经接近成熟”。这也让人反思我们对于自然灾害的预警和教育工作。

最后，还是要为灾区人民祈祷，为中国人民祈祷。

三月过完了，校赛也结束了。

先说说 ACM 吧，其实也是说很多事。我做事很多时候不怎么上心，或者说，大家都觉得我没有尽全力。我也很疑惑何为全力。从 OI 走来，一直就是半调子，瞻仰牛人。我知道自己其实并不是个研究型的人，也跟自己说不要寄望什么都强，可是到头来总觉得所知很多，所知很少。前者是广度，后者是深度。

昨天校赛，可以说是第一次参加正式的ACM，队伍还不那么正式──两个人。最后说缺乏经验也好，缺乏能力也好，总之做得并不顺心。如果从广义而言，能力可以解释一切了，我倾向于不这么说，因为这相当于没说。回想一下比赛过程，我们不一定可以出四题，但三题出得太慢太慢。原因主要在我，我不推脱，让我总结下，不必那么详细，抽丝剥茧看看本质。

• 思路并不清晰就开始做，做的同时又过度修正之前的思路，导致最后完全错误，而原本正确的想法得不到实施。
• 队友之间没有配合，基本上可以说完全没有，在写题之前两人没有交流思路，导致一人的思维被另一人导向了错误的道路，或者说只有一人有独立的思考，没法利用合作来修正错误。
• 两人了解的领域基本一样，没法有效弥补不足。
• 有些东西平时不用，小毛病导致大问题。

浮躁。

我原来说我更喜欢作践自己，这次也让我不太舒服。比赛过程中因为写题没有吃东西，写完了又没有了那个心情。

晚上听点评， mmd 说他自己很喜欢的那个搜索题，说他是看论文思考经典问题想出来的。我很有感触，随口向身边的人说了句，牛人之所以牛，是因为想得更多。

其实他们看得也多，做题也多，总之你比不上。

这到底是为什么呢？

上大学之后，我一直有明确的目标，但到达这个目标的路却不那么容易确定，我从未修正目标，但对过程中的选择十分犹豫。这不像高中，大部分人的路就是一条，出口只有一个，选择多了，迷惘跟着多了。我觉得自己还算幸运，因为我所得到的机会不少，但这些机会如何选择，如何把握令我头痛不已。

毕竟机遇之前总有风险，收益之前定是成本。既然我并没有确定我要走的路，我所涉及的项目、领域就变得宽泛起来，我想这是精而不专的原因之一（更深层的是性格）。

这样的宽泛和一定程度的困惑导致了效率的下降，毕竟思考需要时间， 思维领域的转换也需要切换时间。

于是，我渐渐把所涉收窄，同时试图把视野放宽。因为这是我个人的优势之一。

但那真的是“优势”吗？今天我又想起了 minus273，原来在 solidot/slashdotcn 的时候认识的人，比我还小4岁，却在我所关注很多方面比我有着更多的研究和了解。

所以这个问题还是回到了广度和深度上。我想是时候深入了。这也是选择继续 ACM 征程的原因，我不一定需要那个奖，但我需要这个经历，这个经历可以带给我很多。

慢慢来吧，慢慢来吧。希望最后我可以达到我要的彼岸。